公司被诉不正当竞争

封面记者宋晓

4月26日，北京微博视觉科技有限公司（抖音软件著作权人及产品运营商）在成都起诉四川海座传媒有限公司（以下简称“海座传媒”）不正当竞争案。 . 受理本案的成都互联网法院最终裁定，被告海卓传媒立即停止了对原告的不正当​​竞争行为，并赔偿经济损失和合理费用共计150万元。

据了解，涉案网络虚拟财产权属归属以及平台为买卖“抖音”账号提供中介服务的行为是否构成违法行为，引发广泛争议。原告认为，海卓传媒为买卖“抖音”账户提供交易平台、信息发布场所、交易担保、账户估值及中介服务以及收取服务费的行为构成不正当竞争，但被告“海卓传媒”。 “它认为，以抖音号、微信公众号等为代表的新型网络虚拟财产具有独立性、主导性和价值性，广大用户（消费者）在其中享有财产权益。"

一时间，双方争论不休。4月27日，海爪传媒一审一审北京盈科（成都）律师事务所律师龙华江告诉封面新闻，他们在得知判决后将选择继续上诉。在被告提供的答辩书中，被告认为抖音账号属于账号所有人的虚拟财产，账号所有人对该账号拥有完全的所有权，有权处分账号并获取利益， “账户交易是一种市场行为，正是由于市场广阔，需要买卖账户，被告才为账户买卖提供中介服务。”

微博视觉起诉海爪传媒：

为买卖“抖音”账号提供中介服务属于不正当竞争

记者了解到，北京微博视觉科技有限公司是短视频软件“抖音”的版权和产品运营商，被告公司“海爪传媒”委托第三方开发涉嫌侵权的网站，使用网站为“抖音”短视频账户交易提供交易平台、信息发布场所、交易保障、账户估值及中介服务，并按账户交易金额的比例收取费用。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，向成都互联网法院提起诉讼。

庭审中，微博视觉公司称，根据《互联网用户公众账号信息服务管理规定》第十一条，还明确规定“公众账号信息服务平台应当禁止公众账号生产经营者非法依法转移公众账户。”，尽管《抖音协议》不允许账号交易qq新号购买，且法律法规禁止非法转移公众账号，海作公司仍搭建平台并提供交易抖音账号的服务，构成不正当竞争。公司向法院提起上诉，裁定海佐公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失和合理费用共计200万元。

海卓传媒及其律师辩称，本案不涉及知识产权效力是否稳定的问题，也不存在“无法弥补的损害赔偿”。此外，从平衡公共利益的角度来看，淘宝账号、微信公众号、豆豆语音账号等都具有一定的财产价值，并且都涉及继承、合伙解散、资本参与等各种需求和社会评价。等，而这种新型虚拟财产主体的法律地位不能被少数违规的负面行为否定。

法院：停止不正当竞争，赔偿150万元

4月26日，成都轨道交通第一法院（成都互联网法院）对该案宣判，海佐公司为买卖“抖音”账号提供服务的行为属于“创新”的衍生。该商业模式基于“抖音”现有产品满足部分“抖音”用户的客观需求的观点。法院认为，这种“创新性”的破坏性远大于建设性，即使被告的主张能够得到满足。少数网民的需求，但如果任其扩大，就会影响行业的健康发展前景和公众利益，最终导致“优胜劣汰”的恶果，

依据《中华人民共和国网络安全法》、《互联网用户账户名管理条例》等法律法规，对注册账户用户的身份进行实名认证和合法合规验证，并规定用户账号不得出售和转让。这是该领域普遍遵循和认可的行为准则。“海卓传媒为买卖抖音账号提供服务的相关行为，不仅违反了法律法规，也违反了其运营平台用户的合法权益和行业竞争秩序。”

法院认为，基于互联网“数字经济”下“共生经济”的特点，应允许在现有网络产品的基础上进行衍生品和自由竞争，但自由竞争的前提应具有一定的界限。 ，即在合规、合理使用现有产品的基础上，通过自身的创造性劳动开发为互联网用户提供利益，而不是牺牲其他竞争者的竞争优势和消费者的合法权益。

最终，法院判决海卓传媒立即停止不正当竞争行为，赔偿微播公司经济损失和合理费用共计150万元。

庭审现场（图片来源成都轨道交通一院）

争议焦点：为买卖“抖音”账号提供中介服务是否违法？

记者注意到，海兆网不仅为“抖音”账号提供交易中介服务，还为快手、小红书、微信、微博等账号提供交易服务。该网站声称致力于创建安全的虚拟资产。交易平台。

被告公司辩称，抖音账号属于账号所有人的虚拟财产，账号所有人有权决定如何处置自己的财产，根据相关规定，原告应向账号所有人提供转账渠道及账户转账配套措施。; 而被告人提供中介服务的行为与社会上的其他中介服务没有区别，是合法的行为。

成都轨道交通一院副院长、本案审判长李锡川曾在接受媒体采访时表示qq新号购买，在互联网“数字经济”时代衍生出的新商业模式和竞争业态下，如果两者经营活动在市场上的竞争 双方之间存在一定的关系，一个经营者自身获取经济利益的行为对其他经营者的经营资源或交易机会造成实际损害，即使双方不是同行业的竞争者，也可以构成竞争关系。

李溪川说：“举个简单的例子，抖音窗口功能下的博主经营资质良好，产品质量有保障，因此获得了大量的粉丝和流量。但是，如果有一天这个博主通过平台将抖音账号转给其他没有资质甚至假冒伪劣的博主，粉丝在不知情的情况下，基于对原账号博主的信任和良好的销售数据购买假冒伪劣产品。使用抖音，面对互联网平台上质量参差不齐的海量短视频资源，他们原本期望在有限的时间内，利用抖音精准推送的优质资源，提升浏览和消费体验，但账户交易造成的虚假流量数据会干扰抖音的核心流量分配机制，导致大量低质量视频和资源的持续推送，最终损害原告的商誉和公共利益。”