重的！ | ICO被定性为涉嫌非法集资！

一大早，我看到一篇博文，说一旦 ICO 被禁止怎么办。 我不禁感到难过。 为什么互联网金融行业总是使用“取缔”、“刑事化”这样的强词夺理？ 在它们之间找到平衡点，顺应法律法规的趋势，把金融安全稳定落实到位。 ICO的本质，智能货币的本质，需要集体智慧的洞察。

ICO 中的代币在法律上是什么？

根据将于2017年10月1日正式施行的《民法通则》（法学界称：《民法小法典》）第127条，明确保护“网络虚拟财产”，后续将制定保护规则（我们希望在条例等中）。

2013年12月3日，央行、工信部、银保监会、证监会、保监会联合发布《关于方法比特币风险的通知》，给予合法对比特币这种智能货币的评价：“一种特定的虚拟商品”。

从逻辑和常识上我们可以看出，比特币这种“特定的虚拟商品”属于“网络虚拟财产”（逻辑上称之为：真包含），即网络虚拟财产是一个大圈，虚拟商品是大圆圈。 圆圈里面的小圆圈。 如图所示：

既然如此，虚拟财产的基本法律属性就可以适用于“特定虚拟物品”。 莎姐研究了近10年虚拟财产的学术论文和案例，发现虚拟财产究竟是命名为“财产”还是“债权”的问题一直争论不休。 此前，也有争论认为虚拟财产是知识产权。

所谓“虚拟财产”，并不是虚幻世界中的宝物，其核心特征是“在电脑数据系统中”。 也就是说，没有计算机数据系统，就没有虚拟财产产生的土壤。

从2004年的“李鸿辰案”到2009年的“余静案”，再到Q号继承案、淘宝店继承案，目前虚拟财产案件仍集中在“中心化”世界，发行虚拟令牌 1.虚拟财产的组织是“上帝”。 一旦法院判决“退档恢复”、“返还财产”，本神将更换一件顶级玩家装备，还给原告（多数情况下，参与者就是原告）。

然而，在“去中心化”的世界里，谁又能给参与者一个一模一样的比特币代币呢？ 哈希值为256位，变化无限，几乎不发生冲突。 如何退回原始物品？ 这简直是​​天方夜谭，唯一能弥补受损方利益的办法就是动用债权，即谁故意或过失造成比特币的损失，谁来承担责任，这又牵涉到一个《侵权责任法》的一系列规定。

什么是ICO，是不是“洪水”？

虽然2014年修订的《人民币管理条例》明确禁止使用“发行代币”一词，但我们还是将其描述为发行原生代币吧。 ICO本质上是生产和销售智能货币的过程。

那么，作为智能货币之一的比特币，就是一种“特定的虚拟商品”。 各种复杂的“国产代币”也能算得上虚拟商品吗？

原则上是的。 但也有例外，即欺诈和诈骗下的代币实际上是犯罪工具，并不具有参与者预期的使用和交换目的。 （当然也有学者肯定会反对，认为无论在刑事案件中如何介入，虚拟财产在民事案件中都是虚拟财产，逻辑上是正确的，在现实生活中很难被监管机构采纳）

因此，原生代币并不可怕。 生产原生代币的“人”是法律和监管的对象。 发行代币的行为是法律法规的出发点。 代币销售和炒作的后果是法律和监管的重点。 考虑的方面。

莎姐和她的团队成员研究了大约80篇白皮书，有些项目还是很有新意的。 具有相应业务背景的人将带头颠覆一个传统的细分行业； 大部分项目仿照美国硅谷的“陈谷子”，项目核心一模一样，只是包装不同； 有些项目没有基本常识，把参与者当成“肉鸡”。 我们鄙视这个。

其实ICO不是绝症，也不是洪水泛滥。 也就是种子期的天使和VC不再迷信，变成了线上选秀。 每个人都出示自己的“白皮书”邀请offer。 ，如果你去问VC界的老江湖，他肯定会告诉你，天使和种子阶段的项目，10个项目中有8个没有成功，但只要成功了，所有成本都收回来了，还有一个剩余。

过去，由于对“人性本恶”的恐惧，普通人不会通过互联网在一级市场寻找投资标的，而是被迫投资于银行和证券市场的二级市场。 因此，在区块链能够解决“人与人之间的信任”问题后购买比特币受损案件定性分析，中国参与者的心稍稍松了口气，也敢于投入了。

但是，如果中国参与者敢投资，他们敢输吗？

呵呵，这个问题是世界性的问题。

从保护金融消费者的角度出发，ICO之后监管者会非常担心公众的安全。 目前，监管机构调查频繁，对ICO的概念和外延也有深入探讨，但涉及到利益相关者的案例，大家总是一脸严肃。 基于此，我们建议参考《证券法》及相关法律法规，借用证券自律组织和专业资质购买比特币受损案件定性分析，“引导”ICO。 如果 ICO 能给市场和人民带来积极的影响，给他们一个记录或许可证。 应按同类证券的管理思路处理，同时兼顾一级市场管理的一般规则。

至于涉及公众的刑事案件如何处理？

参照国务院《关于开展互联网金融专项整治工作方案的通知》，提前监测风险事件（可以利用区块链应用实现），建立各地ICO的“烟雾指数”（这是当年霍书记给P2P监管时的“冒烟指数（发明）”），从小做起，从小做起，及时妥善解决风险事件。 对违法犯罪行为绝不姑息，对社会影响重大、涉案人数众多的案件，要严肃迅速查处。

结语

今天的分享就到这里。 ICO是否被禁止取决于一个人的想法，也取决于各方的力量对比。

如果你关心ICO的生存，你应该增加你的正能量，不要给这个行业抹黑。 最后，不作，不死……

城商行是个圈子，你不进来，我不出去，我们怎么聊啊！ （添加时请注明机构+名称）↓↓↓